HeatAid トップへ戻る
EVIDENCE SHEET — 2026年11月版

HeatAid|科学的根拠(深部体温推定の検証論文)

採用センサーの深部体温推定を検証した論文と、労働現場での研究の一覧
採用センサー CALERA/CORE
推定に使う値:熱流束・皮膚温・心拍数
センサーメーカーの論文一覧
本書の目的:HeatAidは、上腕に着けるセンサーで深部体温を推定し、体内の熱だまりを判定しています。その推定精度を検証した第三者の査読論文と、労働現場での研究を、論文を確認される方向けに整理しました。数値はいずれも、各論文の条件のもとでの結果です。
推定方式と精度に関する論文
区分 論文 条件・基準 主な結果 全文
推定方式
熱流束・皮膚温・心拍数から深部体温を推定する方式
推定方式の開発。センサーメーカーの研究者が著者に含まれる
  • 熱流束・皮膚温・心拍数から深部体温を推定する方式を示した、方式の基礎となる論文
無料
第三者検証
自転車運動中の推定精度(暑熱条件を含む)
健常者の自転車運動。気温約19℃と、気温約31℃の暑熱条件(直腸温が平均約39.1℃まで上昇)
基準:直腸温
  • 直腸温約38.4℃の局面:平均+0.13℃
  • 直腸温約39.1℃の局面:平均−0.18〜−0.22℃
無料
第三者検証
暑熱下・運動強度別の妥当性と再現性
自転車競技者15名(男性7・女性8)、気温32℃・湿度60%、3段階の強度で60分。同じ試験を2回
基準:消化管内の体温センサー
  • 平均差0.01℃(有意差なし)
  • 一致限界 −0.35〜+0.38℃
  • 級内相関係数0.98
  • 男女とも、どの強度でも妥当で再現性があると結論
抄録
第三者検証
運動中の直腸温との比較(3製品の比較)
健常者9名、気温18℃、疲労困憊までの漸増自転車運動
基準:直腸温・食道温
  • 運動開始20分間の平均差 −0.01±0.35℃
  • 比較した3製品のうち、発汗下で使えたのはこのセンサーのみ
抄録
第三者検証
臨床現場での鼓膜温との比較
急性期脳卒中の患者30名、安静、最大72時間の連続測定
基準:鼓膜温
  • 平均差0.11±0.34℃
  • 相関係数0.89
無料
労働現場・水分補給に関連する研究
区分 論文 条件・基準 主な結果 全文
水分補給
汗の量に応じて水分補給を促すパッチ
作業者。汗の量とナトリウムを測るパッチ
  • 汗の量に応じて、作業者に水分補給を促す
  • パッチで推定した熱の出入りを確かめる基準の機器として、このセンサーを使用
無料
建設作業
建設作業者の休憩・回復時間
建設作業者。生理データと環境データ
  • 休憩・回復に必要な時間を、機械学習で求めた
抄録
労働者調査
5つの業種の作業者の深部体温
カンボジアの5つの業種の作業者
  • 作業中の深部体温を調べた
掲載誌

このほかの論文は、センサーメーカーの論文一覧にまとめられています。

今後の研究
高い温度域
気温30℃を超える暑熱下や、直腸温が約39℃まで上がる条件での検証があります(Verdel 2021、Januário 2024)。なお、心拍数だけから推定する方式では、検証は38℃程度までにとどまっています(Falcone 2024)。
上腕装着
HeatAidは、着脱が多い・胸だと脱衣を伴う・フルハーネスと重なるといった現場の事情から、上腕に着けています。センサーメーカーは、胸部と上腕の両方に同じ推定アルゴリズムを用いており、社内で胸部と上腕を比べた検証を行っています。上腕での一致性を第三者の検証データとしても示せるよう、大学との共同研究を進めています。
現場での検証
建設現場・空調服・日射の下での検証を、大学との共同研究で進めています。
通知の使い方
HeatAidの通知は、危険の判定そのものではなく、管理者が見に行くきっかけとしてお使いください。
HeatAidが推定しているもの — 2段階のしくみ
段階1 深部体温の推定
  • 入力:熱流束・皮膚温・心拍数
  • 出力:深部体温(推定値)
  • 精度を検証した論文は上表のとおり
段階2 HSI
  • 入力:推定した深部体温+皮膚温
  • 出力:0〜10の値と4段階のヒートゾーン
  • センサーメーカーが定めた指標
HSIは「熱中症が起きたか」を判定する指標ではありません。
参考にした研究・公的資料
ガイドライン
ウエアラブルデバイスは、限界があるとして他の方法との併用を推奨